關於這隻筆的介紹，已經有許多人分享過了，小弟在筆界初出茅廬，資歷尚淺，不再多言贅述。
在學校算數學時需要大量使用鉛筆，和高中Signo中性筆打天下的情況不太一樣，拿出用了四、五年的Pentel Caplet自動筆，已經飽經風霜、傷痕累累，是時候該退役了。在文具病看到關於rOtring 600系列的介紹，馬上被那簡潔幹練而富專業感的外表吸引，遂決定入手。
外盒和筆身上都沒有標明產地，我想是日本製的。
全筆鋁製，非常紮實，表面也打磨得相當平滑，只是我會流手汗，難免比較不易長時間握持，即便握位有咬花的設計。筆身的重量比起樹酯製品來的沉手許多，但使用上的負擔不會太大，重心落在中央偏後的位置，因此運筆時筆尖仍保有不錯的靈活性。
真是案頭的好夥伴。也許是筆身剛硬的關係，字變得比較工整。
修復G1000這個project已經進行了三個多月，在這期間為了把聲音調整成我自己比較喜歡的方向，陸陸續續試了許多零件上的搭配，現在整個計畫慢慢步入尾聲，我想是時候可以發篇文了。
據父言，這對G1000今年五月邁入她誕生以來的第24個年頭，05年以後便很少使用，靜靜的在客廳一角度過了幾乎無聲的十年。兩三年前，剛剛開始玩耳機的時候有打開來聽聽，只是有一個聲道沒聲音，當時也不知道究竟是哪裡出了問題，也不清楚維修的門路和費用，就還是回去玩耳機了。又過了一段時間，在一次偶然的情況下，發現有一聲道沒聲其實是前級故障，把訊源跳過前級直入後級後，發現雖兩聲道皆有聲但非常悶且刺耳，到了幾乎無法使用的地步，即便如此，同上回，仍舊不知該如何處置，故繼續擱著。後來玩玩各種補料，會動烙鐵了，也對零件、線路有更進一步的認識，這半年來覺得時候到了，有一些自己的想法，恰好又有時間，遂決定修復這對speaker。
因為以前曾用過後級接功率衰減器來推耳機，可以確定從訊源到後級都是正常運作的，所以悶和刺耳的問題一定出在喇叭。一開始茫無頭緒，完全不知道是哪邊出了問題，打開背板後發現分音器上的一些零件狀況不甚佳，有兩顆電解電容在本體和接腳連接處有點漏液，另外有幾顆電感的鐵芯脫落。漏液的兩顆Bennic 20uf無極性屬於低音分頻線路，我猜也許它們的衰退造成分頻點下移，使得頻段不均，因此聲音變得刺耳，到唐竹找了兩顆Mcap換上去，但聲音仍依舊刺耳。再次回到唐竹向蔡大哥請教，會不會是電感故障了呢？蔡大哥說只要把鐵芯固定回原處基本上就正常了，我依言試著用電火布和束帶把鐵芯綁回去，只是刺耳問題仍沒有解決，真正的故障點仍沒有排除。繼續找問題，分音器上其他的薄膜電容損壞的機率應該不高，想想只剩下單體是最有可能的了，測量過每個單體的阻抗之後，發現兩邊的高音單體阻值都是無限大，很明顯都燒壞了，把兩顆Scan D2010拿到延平南路的豪陞音響維修，師傅看了看，建議我直接買新的單體來用，修過的聲音和原來會有一些音色上的差異，且D2010是Scan經典的入門絲質高音，到現在仍有生產，貨源無虞，唐竹就有在賣，價格約兩千多，維修的話要600，考慮價格後決定先用修的擋一下。修好後用了一陣子後左聲道的高音又不行了，有一天打開突然堂音又不見了，於是去唐竹拿了一顆新的，外觀上看不出來和舊的有什麼差異。
中音單體是定製的，也許是其他單體廠代工的。這要找到新的替品難度增加不少，祈禱他能再戰十年。
全部的單體，那顆低音尺寸不小，雖然G1000只需要小功率就能唱出夠大的音量，但是若要能夠控制好那顆低音，足夠的功率是必要的。
上次換過王盤數位輸出的那顆電容，發現對一台器材的音色、性能影響頗多，這次來換換旁邊的那顆電阻，得到的結果也和電容一樣，影響頗多。
原本器材上用的是碳精電阻，外觀看起來像是AB的，實際測量的阻值大約122.5歐姆，把它換成Caddock MS220系列，沒有剛好的規格，所以用100歐姆。
初聽Caddock的聲音，還真有點不知道該如何形容，若和原本的電阻相比，有沒有得到全面性的提升呢？好像有，但是在某些方面，似乎碳精電阻的表現和王盤比較合拍。先來談談王盤的個性，聲音很強勁、緊實，雖然高頻泛音少，但聲音整體明亮外放。原機的電阻給我的印象也大概是如此，聲音富能量感，形體感明確，乾乾淨淨的，唯王盤高頻泛音太少是電容的問題，碳精電阻的高頻延伸比起金屬氧化電阻相對是比較好的。Caddock是比較內斂的聲音，不會粗聲粗氣的，某種程度上可以補足王盤缺乏的柔美，讓我想起以前在別的地方用過的舊版的Holco那種甜美柔軟的聲音，但Caddock的聲音倒是有些複雜，總體而言它給人的印象透明度不是非常高，不是非常強調解析，中頻有點不是很放得開的感覺，女聲有點緊，鼓點乾乾的會刺耳，但中低頻卻有一段非常清澈，解析良好而富有彈性，更低一些則又回到中頻的朦朧感，高低延伸則沒有問題，double bass又深又沉，再來說音場，非常深邃，相形之下寬度似乎有點狹窄，也許是因為縱深太深而讓我覺得某些頻段交代得不是很清楚，彷彿很多東西被往後拉到聽不到的遠方去了，我系統裡的數位線和K702本身寬度都勝過深度，這邊放Caddock我想應該是作了互補才對，不過不知為何就是怪怪的，舞台的形狀似乎不太對，這方面以前也怪怪的，可是換了這顆電阻之後，反而更加凸顯了以前的問題，暫時無解。Caddock本身的體質很好，以上所言像透明度不是很高之類的，都是和它自身相比較的，跟普通電阻比則是勝出一大截。
可以看得出來，我被這顆Caddock搞得暈頭轉向，它的面相並不一致，而又或許其實是一致的，只是我的系統把它扭曲了，而它正忠實地呈現著那扭曲。
延續上一篇文，我把WE老線做成RCA線。第一次自己穿Teflon管、套隔離網，手忙腳亂地摸索了一個下午，總算完成這對線，方知製作線材其中原來有這麼多「眉角」，也發現自己對於各種銲錫的聲音幾乎一無所知，stereo的世界實在廣渺浩瀚，充滿著無數的可能，遍地是值得留心研究的point，即使窮盡一生，終也莫得其涯。
構想並不複雜，正負各走一芯的線，若用兩芯聲音似乎稍微糊了一點，而能量感並沒有什麼提升，再者訊號線畢竟不像電源線或喇叭線，沒有承受大電流的需求。頭使用多年前留下來的絕版的WBT 0101，簡單講，舊版較有厚度，頻寬解析則是新版比較優秀。舊版用料札實，幾乎整顆都是銅材，新版則為了消除渦流效應，將部分結構改為塑料，且因為使用較少銅材，成本下降，故使用較高純度的銅。
錫考慮了許久，決定用用看Mundorf的Supreme金銀銲錫，特地去管迷買了一米，線材本身雖是單芯線，但聲音卻稍微模糊一點，尾韻有些氾濫，Mundorf的錫背景黑、分離度好，希望能夠平衡一下。這款錫在銲接時有種微妙的味道，比起常用的Wonder，稍微難鎔銲一些。線材完成後充分煲過，也在其他地方用過，Mundorf Supreme確實音響性好，動態強勁而背景黑，聽得出來音色有著他們家金銀線的影子，不過有人說次一階的Mundorf錫，聲音更勝Supreme，以後有機會再來試試。
自以前就覺得管迷自製的線材外觀非常漂亮，典雅而有質感，幾經查訪，應是德國Viablue的製品，天啊，Viablue這名子發音真好聽，於是心中好感度莫名地激增了，就決定用它當外皮，正好管迷又是Viablue的代理商，本想著沒問題，騎著車到店裡購買，however，管迷沒有對外販售，真是令人扼腕。我不死心地繼續找，Viablue官網有切售，有各式顏色、尺寸，只是運費要上千元，對於只買幾米的散客實在太貴了。至於淘寶，上面也有店家販售，但是不是仿的就不知道了。
最後在露天上被我找到了，OC studio有販售，只不過是給耳機線使用的隔離網，容徑非常小，不得不修改先前的計畫，用更細的Teflon套管，而且只將signal端套上，ground端則裸著，結果真是disaster，穿Teflon管變得異常艱辛，一開始還算容易，但到後來幾乎塞不進去，試了又試，也用了WD40潤滑一下，搞得手指痛得半死，才將兩條約1.5米的線穿進去，心得是彎曲的線材不易穿管，要時時將線材和管子拉直才容易進去，當然啦，一開始就用粗一些的Teflon管就不會有這個問題了，削足適履的行為，後果只能自負。再套隔離網時，悲劇再度發生，由於事前先將線的包覆撥開了，有一小段銅線外露，而這段銅線卻在套網子時不斷自網子編織的縫隙穿出，而因為ground端裸著沒套Teflon管，破損的布皮往往因為摩擦而和隔離網纏在一塊兒，隔離網畢竟太小了，老話一句，削足適履，後果自負。另外，隔離網會因為穿入線材而變胖，編織結構變得稀疏些，長度會因此而縮短，所以事先要預留足夠的長度，像我做1.5米的線，若只用1.5米的隔離網是不夠的，這點要注意。
這次很幸運地找到了好東西。
在管機材料工坊的線材區觀望了好一陣子，決定買進一小批老線玩玩。第一次聽到老線，是很久以前偶然逛進八德路的停看聽唱片行，在那邊聽到用老線製成的喇叭線，也在那裏被SCM-20迷死人的中頻和與身材恰成對照的氣勢深深震懾。即便如此，因為只有蜻蜓點水般的一次接觸，當時的我仍無法更深刻地體察老線的長處，我還是認為以現代冶煉技術製造出來的線材，聲音會好過難以追溯生產廠家且歷經數十年老化歷程的老線，老線既沒有特殊的結晶方式加持，也沒有經過特殊的技術處理，唯一加分的項目似乎只有原料純度勝過現代產品，是以對於老線我一直抱持著相當程度的懷疑，總覺得對它情有獨鍾的玩家的吹捧似乎言過其實，下意識已將它與「韻味佳而音響性差」的印象掛勾。
但這次聽了管機材料工坊的線材，打破了很多過去的成見。本來是抱著一試的心情，購入四條長約一米半，一條僅80圓的WE單芯線，沒想到放在交流訊號，它的音響性在很多方面都超越了現役的interconnecting cable。
瑞士Symo的訊號線已使用多年，是條聲音規規矩矩的線，音響性並不特別傑出，但其中性稍偏暖的聲底和不刺激的風格卻令我無法將它換掉，是可以長久相處的那種線材，沒什麼特殊的癖性，各頻段大致均衡，下半身稍微蓬鬆一點，但要找到性能全面超越它有一段距離的cable，預算可能要拉到四、五千，是以它是常駐我系統的一員，畢竟，花下大筆支出卻只換得一點進步，CP值實在不高，對於我的低階系統而言，賓主不稱了。
這是管機材料工坊的MISC1-31，Western Electric的單芯線，產於1940年代，是拆機線，表面有些燻黃的痕跡，不過沒有很重的油味，線徑約比22AWG稍粗一些，我計畫製成訊號線。早期線用的絕緣方式，是在線外上一層漆，再以棉布加以包覆，我把這層漆用指甲與塑膠尺刮除，如果用刀片不小心會將銅表鍍的錫刮掉，不知道這層錫對聲音的影響如何，是直接上端子較好，還是刮掉呢？我很克難地將線用端子台搭起來聽，signal和ground各放一芯，run著run著聲音漸入佳境。初開聲有點混濁、刺耳且控制力不太好，大體上聲音的骨架是單芯的風格，不過略略聽得出來，往高低頻的延伸比其他的單芯線好出一截。大概過了一、兩個小時，已經不再刺耳了，背景更黑些，縱深整個拉了開來，空間感偌大，以頻寬而言我是相當吃驚的，堂音竟然相當豐富，但卻保有著單芯的定位和結像感。
對於王盤的評論，二十多年來有褒有貶。有的人覺得以它的訂價而言CP值非常高，也有的人覺得它和五顆星榜單上的器材相距甚遠。都有道理，王盤確實不是完美，或接近完美的器材，使用兩年多，從唱盤初換成王盤的那種升級感已杳然不復，就像微風擦過身旁，往遙遠的地方去了，相處的時間一旦拉長，一些缺點自然悄悄地浮出水面，那幾乎是無聲地進行著，無法察覺是甚麼時候開始的，等到突然清醒過來的時候，卻已經膨脹到無法忽視的地步了，當然那並不會對生活上造成什麼實質的影響，但就如同不小心跑進鞋子裡的一顆小石子般，讓人清楚地感到那突起。王盤的密度很高，形體感明確，刻劃深而毛邊不多，音色是明亮外放的那一派，如果DAC搭配得當，下半部的扎實還有衝擊力真的會讓人回不去唱盤的世界。只是高頻的延伸我覺得太少，和中頻、低頻對比之下，會覺得聲音的注意力都集中在這些區段，而高頻泛音似乎是被忽略了般躲在背後，不是沒有，但要特別注意才聽得見，有點像ATC的SCM20三頻分布的形式。
開始無法忽視這個問題的存在之後，努力地找以前的文章來看，但畢竟是有點年紀的器材了，資料大多零零散散的。在一個討論區看到有前輩說換數位輸出交連電容之後，高頻就上去了，遂決定一試。
這是我第一次參加耳機方面的交流會，深感這個交流機會真是棒極了，聽到了許多不同的聲音，不同的品味，不同的認知，和信念。一言一語之間，有些疑竇釋然，當然有些仍躺在那邊，也有些新的問號從地底鑽出來，探了探頭。
簡明扼要地說，以下是我得到的小心得：
˙我的系統質感不夠好
˙我的系統往兩端的延伸不夠好
˙我的系統細節不夠多
SL3已騎了三年有餘，一直用的都是原廠的Giant胎(我想應該是台灣廠代工)，終於在上個禮拜壽終正寢，去承天練坡時後輪被石頭刺穿，有兩個約1mm的洞，胎面也磨耗得差不多了，就換掉吧。
在露天上看到馬拜客有賣Michelin的Pro3，而且一條只要699，還蠻划算的，就入手了。
這幾天試騎跑了一趟鶯歌，也跑了一趟烏來，胎壓打在115psi(max116psi)。
Pro3蠻拖的，不論上坡、起步加速或巡航，感覺都和舊胎相去不大，但是舒適度提升非常多，路過坑洞或輾到石頭時，震動減小很多，剛開始不覺得這有什麼了不起，騎完烏來後才發現這能讓體力不會損耗的那麼快，尤其是騎程時間長的時候，我覺得腰沒有那麼痠了(究竟腰為甚麼會痠？這我不曉得，也許應該去檢查一下)。在過彎方面，Pro3的抓地力明顯比舊胎好上一大截，非常穩定，不像舊胎會飄飄的不太實。
至於磨耗嘛，我已經有心理準備，它應該活不久。下次來看看雨天會不會滑。
暑假就是要吃巧克力啊，不然要幹嘛XD
(不好意思，我好無聊XD)
瑞士蓮創立於1845年，迄今已有超過百年的歷史，在去年收購了美國的巧克力公司Russell Stover，成為北美第三大的巧克力公司。
去到瑞國買不起螺雷、沛納海，也買不起FM Acoustics、Soulution，所以它就跟回來嚕，只是不知道在那邊買有沒有比在台灣買便宜就是了。
盒裝、小片，有四種口味，正好在促銷，買三送一，這樣算下來一盒667NTD：
一個人的旅行，思緒在沉默之間飛快轉著。沒有對話的人，於是跟自己對話，跟風景對話，跟已隨風而逝的過去對話。
那是一段疏洪道上稍微凹陷的路，很多年前的一個颱風天過後，曾積起一窪淺水。這次再經過這兒時，自然已經沒有那一窪淺水躺臥在那兒了，那早已化進那年夏天蒸騰溼溽的空氣裡去了。
停下車，在被炎日曬到焦黃的矮樹叢邊，我試著往記憶深層挖掘，挖出屬於那個夏日午後的斷簡殘編。零零落落地，儘管不連續，幾個鮮明而靜止的畫面開始在我腦中被投影出來。鋁製的輪框滑上一層水光，車胎浸在透透的水底，聽著我們此起彼落得驚呼嬉笑。那年的小水窪，簡直就像海面一般浩渺無涯，那年的夏天裏，似乎什麼都值得教人認真地笑上大半天。
真是如此嗎？這已無法確切地斷定。回顧所走過的曾經，總覺得在那裏擺著的也只是不確定的或許。那個夏天裏，那片水窪上發生過的笑聲，到底是真的存在過呢？抑或只是我如今心境的投射為那記憶擅自添上的幾筆？
那水窪無聲地化進那年夏天的空氣裡，乘著氣流扶搖而上，凝成碧藍長空中唯一的一朵懶雲，隨著和緩如水的時間流過，不聲不響地消失在遠方的地平線上。
Hiton Audio的SF-801和SF-901終於裝起來了，趕緊跟同學借回家聽一個晚上。零件原汁原味沒有改動，錫的話801用的是Cardas而901用的是Audioquest，煲機時間在十小時內。
以一套五、六千元的價格而言，CP值不錯，驅動力相當豐沛，聲音打得開，推高阻不成問題。唯獨整體聲音的質感比起兩倍價格的廠機尚有差距。
測試軟體：Enigma The Screen Behind the Mirror
同前述，推702推力是相當足夠的，可是音場比我modify過的EF5略小，往兩端的延伸也略遜。打擊樂器的質感有些粗糙、有點呆，聲音都擠在中頻(這和EF5的情況倒很類似，頻寬沒拉開)，會刺耳。
測試軟體：The Last of the Mohicans
沒有降雨的四月底。
沒有預料竟然會是這樣的一個時刻，小有意思的時刻。
在壞掉的FM2旁有一台喵兔，很久以前曾拿出來看過一次，發現不會動之後又放回去了，那是剛開始玩D鏡和Ais的時候，應該是兩年前了，說實在話那個時候真的是什麼都不懂啊！(現在也還是啊XD)。最近碰到潛在性的需要，需要一台好帶著走又操作簡便的小相機，於是喵兔方始自塵中復出。跑了一趟八德路購齊電池、軟片，即始使用。
這台喵兔是變焦款的，焦段35-70mm，這麼短的range，變焦時鏡頭伸縮的機械動作又不快，實用性實在不高，成像品質不若35mm定焦款的喵兔，也沒有f2.8的加持，可惜了。
喵兔操作極為簡潔明快，能做的只有變焦、決定閃燈開關、日期打印而已，曝光無從調整，機頂除了兩個顯示幕分別顯示已拍張數和時間日期之外，就只有快門、變焦撥桿、閃燈鈕、日期設定鈕等幾個button。外蓋滑開即開機，lens和閃燈會伸出來，不知道為甚麼，使用上挺給人好感的。
