FORGOTTEN-DREAMS

關於這隻筆的介紹，已經有許多人分享過了，小弟在筆界初出茅廬，資歷尚淺，不再多言贅述。

在學校算數學時需要大量使用鉛筆，和高中Signo中性筆打天下的情況不太一樣，拿出用了四、五年的Pentel Caplet自動筆，已經飽經風霜、傷痕累累，是時候該退役了。在文具病看到關於rOtring 600系列的介紹，馬上被那簡潔幹練而富專業感的外表吸引，遂決定入手。

外盒和筆身上都沒有標明產地，我想是日本製的。

修復G1000這個project已經進行了三個多月，在這期間為了把聲音調整成我自己比較喜歡的方向，陸陸續續試了許多零件上的搭配，現在整個計畫慢慢步入尾聲，我想是時候可以發篇文了。

據父言，這對G1000今年五月邁入她誕生以來的第24個年頭，05年以後便很少使用，靜靜的在客廳一角度過了幾乎無聲的十年。兩三年前，剛剛開始玩耳機的時候有打開來聽聽，只是有一個聲道沒聲音，當時也不知道究竟是哪裡出了問題，也不清楚維修的門路和費用，就還是回去玩耳機了。又過了一段時間，在一次偶然的情況下，發現有一聲道沒聲其實是前級故障，把訊源跳過前級直入後級後，發現雖兩聲道皆有聲但非常悶且刺耳，到了幾乎無法使用的地步，即便如此，同上回，仍舊不知該如何處置，故繼續擱著。後來玩玩各種補料，會動烙鐵了，也對零件、線路有更進一步的認識，這半年來覺得時候到了，有一些自己的想法，恰好又有時間，遂決定修復這對speaker。

上次換過王盤數位輸出的那顆電容，發現對一台器材的音色、性能影響頗多，這次來換換旁邊的那顆電阻，得到的結果也和電容一樣，影響頗多。

原本器材上用的是碳精電阻，外觀看起來像是AB的，實際測量的阻值大約122.5歐姆，把它換成Caddock MS220系列，沒有剛好的規格，所以用100歐姆。

延續上一篇文，我把WE老線做成RCA線。第一次自己穿Teflon管、套隔離網，手忙腳亂地摸索了一個下午，總算完成這對線，方知製作線材其中原來有這麼多「眉角」，也發現自己對於各種銲錫的聲音幾乎一無所知，stereo的世界實在廣渺浩瀚，充滿著無數的可能，遍地是值得留心研究的point，即使窮盡一生，終也莫得其涯。

構想並不複雜，正負各走一芯的線，若用兩芯聲音似乎稍微糊了一點，而能量感並沒有什麼提升，再者訊號線畢竟不像電源線或喇叭線，沒有承受大電流的需求。頭使用多年前留下來的絕版的WBT 0101，簡單講，舊版較有厚度，頻寬解析則是新版比較優秀。舊版用料札實，幾乎整顆都是銅材，新版則為了消除渦流效應，將部分結構改為塑料，且因為使用較少銅材，成本下降，故使用較高純度的銅。

這次很幸運地找到了好東西。

在管機材料工坊的線材區觀望了好一陣子，決定買進一小批老線玩玩。第一次聽到老線，是很久以前偶然逛進八德路的停看聽唱片行，在那邊聽到用老線製成的喇叭線，也在那裏被SCM-20迷死人的中頻和與身材恰成對照的氣勢深深震懾。即便如此，因為只有蜻蜓點水般的一次接觸，當時的我仍無法更深刻地體察老線的長處，我還是認為以現代冶煉技術製造出來的線材，聲音會好過難以追溯生產廠家且歷經數十年老化歷程的老線，老線既沒有特殊的結晶方式加持，也沒有經過特殊的技術處理，唯一加分的項目似乎只有原料純度勝過現代產品，是以對於老線我一直抱持著相當程度的懷疑，總覺得對它情有獨鍾的玩家的吹捧似乎言過其實，下意識已將它與「韻味佳而音響性差」的印象掛勾。

對於王盤的評論，二十多年來有褒有貶。有的人覺得以它的訂價而言CP值非常高，也有的人覺得它和五顆星榜單上的器材相距甚遠。都有道理，王盤確實不是完美，或接近完美的器材，使用兩年多，從唱盤初換成王盤的那種升級感已杳然不復，就像微風擦過身旁，往遙遠的地方去了，相處的時間一旦拉長，一些缺點自然悄悄地浮出水面，那幾乎是無聲地進行著，無法察覺是甚麼時候開始的，等到突然清醒過來的時候，卻已經膨脹到無法忽視的地步了，當然那並不會對生活上造成什麼實質的影響，但就如同不小心跑進鞋子裡的一顆小石子般，讓人清楚地感到那突起。王盤的密度很高，形體感明確，刻劃深而毛邊不多，音色是明亮外放的那一派，如果DAC搭配得當，下半部的扎實還有衝擊力真的會讓人回不去唱盤的世界。只是高頻的延伸我覺得太少，和中頻、低頻對比之下，會覺得聲音的注意力都集中在這些區段，而高頻泛音似乎是被忽略了般躲在背後，不是沒有，但要特別注意才聽得見，有點像ATC的SCM20三頻分布的形式。

開始無法忽視這個問題的存在之後，努力地找以前的文章來看，但畢竟是有點年紀的器材了，資料大多零零散散的。在一個討論區看到有前輩說換數位輸出交連電容之後，高頻就上去了，遂決定一試。

王盤頗有份量，四根鍍鉻的腳釘貢獻不少，裡面倒不複雜，穩壓和數位輸出在機箱上，讀取和伺服線路鎖在塑料人造石材製的上板，結構設計不錯，只是因為機箱是由許多片鋁板鎖成，拆裝時難免會碰上扣不起來的窘狀，用ㄇ字一體成形的鋁材取代用螺絲鎖的底板與側板應該會更穩當。這是output板，ESTi典型的磨晶片，DC進來再經過一次穩壓，紅圈是輸出交連電容，0.1並0.01μF，搭碳精電阻，在BNC加了一顆雲母。

這是我第一次參加耳機方面的交流會，深感這個交流機會真是棒極了，聽到了許多不同的聲音，不同的品味，不同的認知，和信念。一言一語之間，有些疑竇釋然，當然有些仍躺在那邊，也有些新的問號從地底鑽出來，探了探頭。 

簡明扼要地說，以下是我得到的小心得：

˙我的系統質感不夠好

˙我的系統往兩端的延伸不夠好

˙我的系統細節不夠多

˙我的系統會刺耳，別人的也會，甚至更嚴重

˙我的系統低頻量感較多

˙我的系統音場、規模感較大

 我最wonder的還是關於刺耳的問題，說實在話，雖然我聽的攤位不多，但幾乎攤攤都有這個問題，我帶著棒喝CD中那張DG錄的Lakatos走了一圈，竟然都沒有聽到自然而不刺激的琴聲，即便是非常昂貴的系統。我不禁開始懷疑是不是我聆聽的音量不正常的大？還是我的耳朵有某方面的問題？真要是這樣的話，也許下禮拜得去醫院檢查一下。

SL3已騎了三年有餘，一直用的都是原廠的Giant胎(我想應該是台灣廠代工)，終於在上個禮拜壽終正寢，去承天練坡時後輪被石頭刺穿，有兩個約1mm的洞，胎面也磨耗得差不多了，就換掉吧。

在露天上看到馬拜客有賣Michelin的Pro3，而且一條只要699，還蠻划算的，就入手了。

 這幾天試騎跑了一趟鶯歌，也跑了一趟烏來，胎壓打在115psi(max116psi)。

Pro3蠻拖的，不論上坡、起步加速或巡航，感覺都和舊胎相去不大，但是舒適度提升非常多，路過坑洞或輾到石頭時，震動減小很多，剛開始不覺得這有什麼了不起，騎完烏來後才發現這能讓體力不會損耗的那麼快，尤其是騎程時間長的時候，我覺得腰沒有那麼痠了(究竟腰為甚麼會痠？這我不曉得，也許應該去檢查一下)。在過彎方面，Pro3的抓地力明顯比舊胎好上一大截，非常穩定，不像舊胎會飄飄的不太實。

至於磨耗嘛，我已經有心理準備，它應該活不久。下次來看看雨天會不會滑。

暑假就是要吃巧克力啊，不然要幹嘛XD

(不好意思，我好無聊XD)

瑞士蓮創立於1845年，迄今已有超過百年的歷史，在去年收購了美國的巧克力公司Russell Stover，成為北美第三大的巧克力公司。

去到瑞國買不起螺雷、沛納海，也買不起FM Acoustics、Soulution，所以它就跟回來嚕，只是不知道在那邊買有沒有比在台灣買便宜就是了。

盒裝、小片，有四種口味，正好在促銷，買三送一，這樣算下來一盒667NTD：

    一個人的旅行，思緒在沉默之間飛快轉著。沒有對話的人，於是跟自己對話，跟風景對話，跟已隨風而逝的過去對話。

    那是一段疏洪道上稍微凹陷的路，很多年前的一個颱風天過後，曾積起一窪淺水。這次再經過這兒時，自然已經沒有那一窪淺水躺臥在那兒了，那早已化進那年夏天蒸騰溼溽的空氣裡去了。

    停下車，在被炎日曬到焦黃的矮樹叢邊，我試著往記憶深層挖掘，挖出屬於那個夏日午後的斷簡殘編。零零落落地，儘管不連續，幾個鮮明而靜止的畫面開始在我腦中被投影出來。鋁製的輪框滑上一層水光，車胎浸在透透的水底，聽著我們此起彼落得驚呼嬉笑。那年的小水窪，簡直就像海面一般浩渺無涯，那年的夏天裏，似乎什麼都值得教人認真地笑上大半天。