修復G1000這個project已經進行了三個多月，在這期間為了把聲音調整成我自己比較喜歡的方向，陸陸續續試了許多零件上的搭配，現在整個計畫慢慢步入尾聲，我想是時候可以發篇文了。
據父言，這對G1000今年五月邁入她誕生以來的第24個年頭，05年以後便很少使用，靜靜的在客廳一角度過了幾乎無聲的十年。兩三年前，剛剛開始玩耳機的時候有打開來聽聽，只是有一個聲道沒聲音，當時也不知道究竟是哪裡出了問題，也不清楚維修的門路和費用，就還是回去玩耳機了。又過了一段時間，在一次偶然的情況下，發現有一聲道沒聲其實是前級故障，把訊源跳過前級直入後級後，發現雖兩聲道皆有聲但非常悶且刺耳，到了幾乎無法使用的地步，即便如此，同上回，仍舊不知該如何處置，故繼續擱著。後來玩玩各種補料，會動烙鐵了，也對零件、線路有更進一步的認識，這半年來覺得時候到了，有一些自己的想法，恰好又有時間，遂決定修復這對speaker。
上次換過王盤數位輸出的那顆電容，發現對一台器材的音色、性能影響頗多，這次來換換旁邊的那顆電阻，得到的結果也和電容一樣，影響頗多。
原本器材上用的是碳精電阻，外觀看起來像是AB的，實際測量的阻值大約122.5歐姆，把它換成Caddock MS220系列，沒有剛好的規格，所以用100歐姆。
延續上一篇文，我把WE老線做成RCA線。第一次自己穿Teflon管、套隔離網，手忙腳亂地摸索了一個下午，總算完成這對線，方知製作線材其中原來有這麼多「眉角」，也發現自己對於各種銲錫的聲音幾乎一無所知，stereo的世界實在廣渺浩瀚，充滿著無數的可能，遍地是值得留心研究的point，即使窮盡一生，終也莫得其涯。
構想並不複雜，正負各走一芯的線，若用兩芯聲音似乎稍微糊了一點，而能量感並沒有什麼提升，再者訊號線畢竟不像電源線或喇叭線，沒有承受大電流的需求。頭使用多年前留下來的絕版的WBT 0101，簡單講，舊版較有厚度，頻寬解析則是新版比較優秀。舊版用料札實，幾乎整顆都是銅材，新版則為了消除渦流效應，將部分結構改為塑料，且因為使用較少銅材，成本下降，故使用較高純度的銅。
這次很幸運地找到了好東西。
在管機材料工坊的線材區觀望了好一陣子，決定買進一小批老線玩玩。第一次聽到老線，是很久以前偶然逛進八德路的停看聽唱片行，在那邊聽到用老線製成的喇叭線，也在那裏被SCM-20迷死人的中頻和與身材恰成對照的氣勢深深震懾。即便如此，因為只有蜻蜓點水般的一次接觸，當時的我仍無法更深刻地體察老線的長處，我還是認為以現代冶煉技術製造出來的線材，聲音會好過難以追溯生產廠家且歷經數十年老化歷程的老線，老線既沒有特殊的結晶方式加持，也沒有經過特殊的技術處理，唯一加分的項目似乎只有原料純度勝過現代產品，是以對於老線我一直抱持著相當程度的懷疑，總覺得對它情有獨鍾的玩家的吹捧似乎言過其實，下意識已將它與「韻味佳而音響性差」的印象掛勾。
對於王盤的評論，二十多年來有褒有貶。有的人覺得以它的訂價而言CP值非常高，也有的人覺得它和五顆星榜單上的器材相距甚遠。都有道理，王盤確實不是完美，或接近完美的器材，使用兩年多，從唱盤初換成王盤的那種升級感已杳然不復，就像微風擦過身旁，往遙遠的地方去了，相處的時間一旦拉長，一些缺點自然悄悄地浮出水面，那幾乎是無聲地進行著，無法察覺是甚麼時候開始的，等到突然清醒過來的時候，卻已經膨脹到無法忽視的地步了，當然那並不會對生活上造成什麼實質的影響，但就如同不小心跑進鞋子裡的一顆小石子般，讓人清楚地感到那突起。王盤的密度很高，形體感明確，刻劃深而毛邊不多，音色是明亮外放的那一派，如果DAC搭配得當，下半部的扎實還有衝擊力真的會讓人回不去唱盤的世界。只是高頻的延伸我覺得太少，和中頻、低頻對比之下，會覺得聲音的注意力都集中在這些區段，而高頻泛音似乎是被忽略了般躲在背後，不是沒有，但要特別注意才聽得見，有點像ATC的SCM20三頻分布的形式。
開始無法忽視這個問題的存在之後，努力地找以前的文章來看，但畢竟是有點年紀的器材了，資料大多零零散散的。在一個討論區看到有前輩說換數位輸出交連電容之後，高頻就上去了，遂決定一試。
王盤頗有份量，四根鍍鉻的腳釘貢獻不少，裡面倒不複雜，穩壓和數位輸出在機箱上，讀取和伺服線路鎖在塑料人造石材製的上板，結構設計不錯，只是因為機箱是由許多片鋁板鎖成，拆裝時難免會碰上扣不起來的窘狀，用ㄇ字一體成形的鋁材取代用螺絲鎖的底板與側板應該會更穩當。這是output板，ESTi典型的磨晶片，DC進來再經過一次穩壓，紅圈是輸出交連電容，0.1並0.01μF，搭碳精電阻，在BNC加了一顆雲母。
這是我第一次參加耳機方面的交流會，深感這個交流機會真是棒極了，聽到了許多不同的聲音，不同的品味，不同的認知，和信念。一言一語之間，有些疑竇釋然，當然有些仍躺在那邊，也有些新的問號從地底鑽出來，探了探頭。
簡明扼要地說，以下是我得到的小心得：
˙我的系統質感不夠好
˙我的系統往兩端的延伸不夠好
˙我的系統細節不夠多
˙我的系統會刺耳，別人的也會，甚至更嚴重
˙我的系統低頻量感較多
˙我的系統音場、規模感較大
我最wonder的還是關於刺耳的問題，說實在話，雖然我聽的攤位不多，但幾乎攤攤都有這個問題，我帶著棒喝CD中那張DG錄的Lakatos走了一圈，竟然都沒有聽到自然而不刺激的琴聲，即便是非常昂貴的系統。我不禁開始懷疑是不是我聆聽的音量不正常的大？還是我的耳朵有某方面的問題？真要是這樣的話，也許下禮拜得去醫院檢查一下。
Hiton Audio的SF-801和SF-901終於裝起來了，趕緊跟同學借回家聽一個晚上。零件原汁原味沒有改動，錫的話801用的是Cardas而901用的是Audioquest，煲機時間在十小時內。
以一套五、六千元的價格而言，CP值不錯，驅動力相當豐沛，聲音打得開，推高阻不成問題。唯獨整體聲音的質感比起兩倍價格的廠機尚有差距。
測試軟體：Enigma The Screen Behind the Mirror
同前述，推702推力是相當足夠的，可是音場比我modify過的EF5略小，往兩端的延伸也略遜。打擊樂器的質感有些粗糙、有點呆，聲音都擠在中頻(這和EF5的情況倒很類似，頻寬沒拉開)，會刺耳。
幫同學裝機，因套件缺貨所以先裝電供SF-901。
套件組裝品質不錯，零件不多，接點又大片，非常好焊，只是用壓克力板做為底板，剛性實在輸金屬殼太多了，也要小心不要被AC座電到了，我想還是有機箱會好些，儘管貴一點。
這次想說既然是電源，就讓它下盤扎實一點，全用audioquest的錫，聲音應該會比較收束緊實，音場較小，線條感清楚，低頻精確一些。只能說aq的錫比起wonder較難掌握，不好融又不太容易吸附，直徑又細，耗損得快，早知道就不要用來焊管座和choke等接點面積大的。
陪一個最近在物色開放式的同好來音悅，想說隨便聽點甚麼。印象中上次來的時候聽說Pathos Aurium聲音蠻柔的，就聽它了，而因為台灣用的人似乎不多，相關資訊也少得可憐，故在此奉上亂七八糟的聽感供參考，倉促發表還請包涵。
小小一台，重量卻出乎意料的重，溫度也高(似乎是甲類放大)，外觀蠻洗鍊的，散熱孔的設計和Dan D'Agostino很像，鋁箱的加工也精緻，只是那顆音量旋鈕
電源這塊，最初的情況是這樣的，沒拉專線，沒有接地，前後級、訊源全接在同一條延長線，延長線再插在national壁插上，電源線為全套的小黑線。而對於電源處理，我本來認為像電源線、排插這類的東西改善效果有限，對於自己弱弱的鳥蛋系統而言太過不切實際，拉專線或放個隔變才會有些效果，直到某天帶著Rotel和EF-5去永翊聽線，Rotel插上店內的壁插(ATL 990rh)，電源打開聲音一出來，奇怪？動態、解析好像變好了，背景也比以前黑，方始體會到壁插的改善效果，收工回家後就此念念不忘(後來才想到專線的影響可能更大些)。約在去年年底第一次購入新版的ETP-2000cu使用，蓋板用便宜的古河不鏽鋼板，覺得與器材搭配還ok，所以這次購入第二顆。
從松下電工換成ATL：
來到公館加煒，聽一直聽不到的森羅萬有。
加煒真不愧是台北地區聞名的店家，不論服務、試聽空間皆是一流水準，雖然說他們銷售的器材我個人並不是那麼感興趣(純粹個人喜好問題)，但還是覺得相當優，很喜歡那間獨立的試聽室，不會被嘈雜人聲或店內burn-in的機子干擾！
聽的是森羅萬有的6C8G，，木機箱給人的感覺不是太高貴，說非常樸素倒是真的，沒有廠機的鋪張。
忘了問店員這台是hybrid還是純管機，只有一隻管外露機箱，或許電源部分是用晶體。
試聽前端用的是Micromega solo(耐聽、自然圓順的法國聲)直接耳擴，耳擴電源線使用普通的小黑線，比較接近家裡目前的搭配XD。這次試聽比較的對象是現役的Hifiman EF-5，耳機使用K702+Cardas 4x24。
